承接上一則帖文，那是否事無大小也應該以律師信作為第一步呢？可能有些律師是這樣認為的，但我卻不這麼想，特別是當追討金額過低的時候。要知道小額錢債有一個特點，就是不允許律師代表出庭也不鼓勵律師干涉，即使勝訴也不能追回律師費。這可能是想防止控告方濫報律師費用，也可能想防止其中一方因較有資本聘請律師而恃強凌弱。

就拿上一則帖文作例子，那間教室向學生出具的律師信只追討一萬元待繳學費，然後額外索要一萬元律師費，並表示學生不繳清則會入稟小額錢債。我感覺這有點矛盾；如果你打算入稟小額錢債，就意味這一萬元的律師費將不能被追回，那你憑什麼要求對方繳付律師費給你呢？你用以「要脅」對方的方案（到小額錢債追討最多1萬元待繳學費）甚至比你信中已提出的方案吸引（私下繳清1萬元待繳學費 + 1萬元律師費），對方答應你提出的要求的可能性可想而知。這令我很難不去猜想：你的案情其實是否不那麼有力？是否有些東西你認為不能帶到庭上披露，所以寧願出律師信要脅盡快解決？

以上的說法可能有點複雜，總之意思就是因為小額錢債訴訟不能追討律師費，如果某人仍然額外花費一筆律師費去處理，我會懷疑他的案情其實不夠強，以致需要花費一筆額外的、收不回來的金錢去作出潤飾，甚至要脅對方盡快解決。可能我這樣說是砸了一些同行的飯碗，但反正我不露面，just Let It Go～ The cold never bothered me anyway 不過每一宗案件也有不同的事實背景，不能一概而論。較常見情況原告方可能真的對自己立場感到非常迷惘，某律師表示收3,000元可跟他進行會面整理案情，還包一份律師信，這種條件聽上去也的確挺吸引。但實際這封信是有效還是起了反效果？這你就自己想想了。

所以！如果想以最合適價錢得到理想的法律意見！應該怎麼做呢？什麼！你還沒聽過My Lawyer？ 你這樣可會被時代淘汰的！快將這個專頁分享出去，你的一個分享可能可以給你的朋友省下幾千元法律費用！快！

如有法律問題可私訊我們留言啊！我們會盡力給你一個方向，希望可以幫你踏出解決問題的第一步。