很多諮詢者喜歡一口氣發給我們很多東西，特別是WhatsApp對話紀錄， 一下子發十幾張截圖過來真的被你殺得措手不及。在可行的情況下我們還是會看的，但是這種有很多reading的情況我們建議還是面對面溝通比較好，一來諮詢者可能會有偏頗而只發送對自己有利的資訊，二來我們對於對話內容的背景理解不足容易做成誤會。面對面10分鐘的溝通基本可抵30分鐘的訊息往來，所以如果我們預計短訊來往是要超過20分鐘的話我們大多會建議直接安排Legal Lunch 或線上諮詢。

線上諮詢不難理解是什麼，但不少來訪者仍不清楚Legal Lunch為何。簡單說就是我們安排某律師與你於某個閒日到中環吃個午飯，面對面處理你的諮詢。見面時我們會給你一張同意書，釐清Legal Lunch並不是正式委託，因此不會收取律師費，而律師屆時作出的意見也只屬參考性質，不構成正式法律意見，真要採取法律行動還是要經過正式委託 (不一定要找我們或當時會見的律師)。你需要繳付的只是餐費，除非你主動要求否則我們提議的餐廳都會是午餐人均消費$200以下的，不會構成太大負擔；最少比你盲頭烏蠅地找律師樓便宜多了。當然如果午餐後你願意分享我們的網頁那就更棒了。

Legal Lunch 對雙方的好處都很多，最直接的是一般而言見律師怎麼可能免費呢？我曾有朋友被律師樓師爺遊說繳付$5,000開file，但是因為不願意加錢委聘訴訟律師，結果直至上庭也未能約見到律師，一直只是「師爺」跟他交接。常見的情況是面對初次到訪的客人律師樓也只會找一位師爺打發他，基本上不會見到律師。除非你跟某位律師是很好的朋友吧！否則會面律師討論法律問題就算不到一小時也可能要四位數；當然如果你是跟律師討論寵物問題或健身問題我們就不會收費了。

其次就是 Lunch 是每天也要吃的，所以抽出部分時間一面吃飯一面解答法律問題對我們而言負擔也不重。當然完全免費也會構成不好的業界風氣，所以最低限度也要諮詢者繳付餐費。還有就是外出用膳不會佔用到律師行的地方，對律師樓的空間負擔也較小。如果各位對 Legal Lunch有其他疑問的話就直接聯絡我們吧！希望可以幫大家更有效率地解決法律問題。