2022年4月，医管局高层庄医生及其医生丈夫于黄埔花园Aeon超市被捕，二人涉嫌盗窃超市货品总值约$1,600。二人在去年4月被裁定盗窃罪成判罚$5,000，及后上诉至高等法院，重金礼聘4名大状组成全明星阵容，其中更包括SSR级别的知名资深大律师，奈何仍上诉失败，法院维持原判。老实说我是有点愕然的；豪掷百万组成全明星团队，竟然都「打唔甩」一条仅仅判罚$5,000的罪？有钱唔系大晒慨咩，那我以后还怎么「教育」我的客户？不行不行，一定要深入了解为何「打极都打唔甩」！

判决书记述两名被告原审时的抗辩理由是：他们案发时心不在焉，因此在自助付款机无意嘟漏了涉案货品，并非有意盗窃。老实说，这种疏忽我个人也犯过（利申：我发现后立即返回超市付款，没有被拘捕啊）（利申的利申：这篇文是戴律师写的，警察叔叔有事请找他），而我们团队的律师也曾为此类案件的被告人辩护：当事人在三个不同的日子在同一个超市嘟漏了数件货品，被控三项盗窃罪。结果我们打赢了，当事人三条盗窃罪皆脱罪。那么它与医生案分别在哪？难道资深大律师打不赢的案件我们却能打得赢？我当然希望是如此。但事实上，是次医生案有一个额外难打的要点：就是两名医生在拘捕及警诫后作出了招认，分别说了「呀Sir！呢啲都系我偷嚟自己食慨」及「呢10样都系偷嚟自己食慨」。

首先... 是有多贪吃的人才会在被捕时多番强调自己偷的东西一定要自己食？你是星之卡比吗？但这种句子在超市盗窃案中却是很常见的，我不明言，但大家觉得是为什么？如果被告人在警诫后招认，后来却「反口」想不认罪，对所有刑事律师来说都是一大难题。要推翻招认是不容易的，一般要证明执法人员有 「打吓凼」的举止，或有程序上的不公义，以使被告人作出了非自愿的招认。而在医生案中，综合原审相关的新闻及上诉的裁决理由，两位医生便指称他们的招认是被警务人员误导下作出的。

他们指：

• 他们有向到场调查的警员指自己无意图盗窃，或当中存在误会，惟警员指有否意图没有影响，只要货物没嘟机及没付款便是盗窃了。医生相信警员之言，以为自己的行为尽管只是无心之失，也是犯了盗窃罪。
• 有警员向他们指出，事件不用留案底，罚款便可了事。
  两名医生商量后相信警员所言，故配合警员录取口供，及「依照警员指示」承认自己是一时贪心而犯案，并在没察看相关口供文件后便签署。医生一定是太忙太少看剧了，随便一个剧集的角色在被捕时第一句也是说「在我律师到场前我不会说话」，他们没看过吗？无论如何，你又觉得医生的说法成理吗？