自从房屋署去年10月要求首批、约8.8万个未住满10年的公屋住户申报居住情况及资产，近来就多了不少人查询关于房屋署/房委会（以下通称「房署」）调查及检控的事。当中大部分是关于房署怀疑甚至指控公屋住户，在某份已递交的表格中作出虚假陈述，或是漏报瞒报资料。第二轮住户入息及资产申报表亦已于今年4月2日起派发，是次申报更会涉及25万公屋户，可以预期7月开始有相关查询的人将会更多了。所以今天就跟各位分享一下作出虚报或瞒报的后果，提醒大家不要滥用公屋，将资源留给真正有需要的人。

首先我们要了解相关控罪。就向房署作出虚假陈述，房署通常会引用《房屋条例》第26条或第27条作出传票检控。第26条是涵盖「向房署明知而作出虚假陈述」的情况，最高刑罚是监禁6个月及罚款$50,000。第27条则涵盖「拒绝或忽略提供正确资料」的情况，最高刑罚是监禁3个月及罚款$25,000。从字眼及刑罚可见，后者第27条比前者第26条为轻。第27条被定罪的话，只要不涉及监禁式刑罚，是不留案底的。而如果第26条被定罪，则不论判罚是什么均符合警方「可纪录罪行清单」上的 「false statements」，是有机会留案底的。

要切记的是，不论根据那条定罪，也不论是否被定罪，只要房署认为你作出了错误申报，它都有权收回公屋单位。当然，就收回公屋单位的行政决定，房署采用的是内部的上诉机制，所以详细我们就不知道了，知道也不会告诉你，或是要付费解锁阅读。

那么问题就来了：房署会怎样决定应按第26条还是第27条去控告呢？我认为关键在于房署认为你的错误申报是「明知而作出的」还是「忽略而作出的」。而这就会延伸到，事主如何应对房署检控前的调查工作，事主提供给房署的解释将尤其重要！大部份事主也是在收到房署信件，邀请事主到房署录取警诫口供时联络律师的。如果此时到律所咨询则还好，但如果已经落完口供才来找我们，我们一般也只能提供关心及慰问的服务了。