承接上一则帖文，那是否事无大小也应该以律师信作为第一步呢？可能有些律师是这样认为的，但我却不这么想，特别是当追讨金额过低的时候。要知道小额钱债有一个特点，就是不允许律师代表出庭也不鼓励律师干涉，即使胜诉也不能追回律师费。这可能是想防止控告方滥报律师费用，也可能想防止其中一方因较有资本聘请律师而恃强凌弱。

就拿上一则帖文作例子，那间教室向学生出具的律师信只追讨一万元待缴学费，然后额外索要一万元律师费，并表示学生不缴清则会入禀小额钱债。我感觉这有点矛盾；如果你打算入禀小额钱债，就意味这一万元的律师费将不能被追回，那你凭什么要求对方缴付律师费给你呢？你用以「要胁」对方的方案（到小额钱债追讨最多1万元待缴学费）甚至比你信中已提出的方案吸引（私下缴清1万元待缴学费+ 1万元律师费），对方答应你提出的要求的可能性可想而知。这令我很难不去猜想：你的案情其实是否不那么有力？是否有些东西你认为不能带到庭上披露，所以宁愿出律师信要胁尽快解决？

以上的说法可能有点复杂，总之意思就是因为小额钱债诉讼不能追讨律师费，如果某人仍然额外花费一笔律师费去处理，我会怀疑他的案情其实不够强，以致需要花费一笔额外的、收不回来的金钱去作出润饰，甚至要胁对方尽快解决。可能我这样说是砸了一些同行的饭碗，但反正我不露面，just Let It Go～ The cold never bothered me anyway 不过每一宗案件也有不同的事实背景，不能一概而论。较常见情况原告方可能真的对自己立场感到非常迷惘，某律师表示收3,000元可跟他进行会面整理案情，还包一份律师信，这种条件听上去也的确挺吸引。但实际这封信是有效还是起了反效果？这你就自己想想了。

所以！如果想以最合适价钱得到理想的法律意见！应该怎么做呢？什么！你还没听过My Lawyer？你这样可会被时代淘汰的！快将这个专页分享出去，你的一个分享可能可以给你的朋友省下几千元法律费用！快！

如有法律问题可私讯我们留言啊！我们会尽力给你一个方向，希望可以帮你踏出解决问题的第一步。