很多咨询者喜欢一口气发给我们很多东西，特别是WhatsApp对话纪录， 一下子发十几张截图过来真的被你杀得措手不及。在可行的情况下我们还是会看的，但是这种有很多reading的情况我们建议还是面对面沟通比较好，一来咨询者可能会有偏颇而只发送对自己有利的资讯，二来我们对于对话内容的背景理解不足容易做成误会。面对面10分钟的沟通基本可抵30分钟的讯息往来，所以如果我们预计短讯来往是要超过20分钟的话我们大多会建议直接安排Legal Lunch或线上咨询。

线上咨询不难理解是什么，但不少来访者仍不清楚Legal Lunch为何。简单说就是我们安排某律师与你于某个闲日到中环吃个午饭，面对面处理你的咨询。见面时我们会给你一张同意书，厘清Legal Lunch并不是正式委托，因此不会收取律师费，而律师届时作出的意见也只属参考性质，不构成正式法律意见，真要采取法律行动还是要经过正式委托(不一定要找我们或当时会见的律师)。你需要缴付的只是餐费，除非你主动要求否则我们提议的餐厅都会是午餐人均消费$200以下的，不会构成太大负担；最少比你盲头乌蝇地找律师楼便宜多了。当然如果午餐后你愿意分享我们的网页那就更棒了。

Legal Lunch 对双方的好处都很多，最直接的是一般而言见律师怎么可能免费呢？我曾有朋友被律师楼师爷游说缴付$5,000开file，但是因为不愿意加钱委聘诉讼律师，结果直至上庭也未能约见到律师，一直只是「师爷」跟他交接。常见的情况是面对初次到访的客人律师楼也只会找一位师爷打发他，基本上不会见到律师。除非你跟某位律师是很好的朋友吧！否则会面律师讨论法律问题就算不到一小时也可能要四位数；当然如果你是跟律师讨论宠物问题或健身问题我们就不会收费了。

其次就是 Lunch 是每天也要吃的，所以抽出部分时间一面吃饭一面解答法律问题对我们而言负担也不重。当然完全免费也会构成不好的业界风气，所以最低限度也要咨询者缴付餐费。还有就是外出用膳不会占用到律师行的地方，对律师楼的空间负担也较小。如果各位对 Legal Lunch有其他疑问的话就直接联络我们吧！希望可以帮大家更有效率地解决法律问题。